Praėjusių metų pabaigoje „Fashion Nova“ pateko į antraštes, nes greitos mados prekės ženklo 25 USD vertės džinsinio audinio ir 35 USD vertės aksomo suknelė atsiliko nuo „slaptai apmokamų darbuotojų“, kurie dirbo Los Andželo gamykloje siekdami pigių išlaidų, tačiau tai yra būtent tai.Instagraminiai drabužiai ir aksesuarai, kuriuos puikiai pripažino tokios superžvaigždės kaip Cardi B ir Kardashian/Jenners.Remiantis 2019 m. gruodžio mėn. „New York Times“ paskelbta ataskaita, „Fashion Nova“ drabužiai buvo „gaminti dešimtyse [Los Andželo] gamyklų ir šimtams darbuotojų buvo skolingi 3,8 mln. JAV dolerių“.Teigiama, kad kai kurie iš jų yra Žmonės moka 2,77 USD per valandą už savo kanalizacijos kanalizaciją.“
Nuo pat įkūrimo 2006 m. jis laimėjo daugybę tūkstantmečio istorijos, mados nova (Fashion Nova) Pietų Kalifornijoje, jos viešas pasiūlymas vargu ar yra naujas.Tiesą sakant, jie atspindi tas įmones, kurios jau seniai kankina vidaus būstinės mažmeninės prekybos įmones.„Forever 21“, kuris bankrutavo, daug kartų buvo cituojamas Darbo departamento („DOL“).s darbo užmokesčio valandinis padalijimas ir jo gamybos praktika.
Kai „New York Times“ padarė dramatišką informaciją, „Fashion Nova“ generalinis advokatas pasakė: „Bet koks teiginys, kad Fashion Nova yra atsakinga už mažų atlyginimų mokėjimą žmonėms, dirbantiems su mūsų prekės ženklu, yra neteisingas.Tuo pačiu metu bendrovė tvirtino, kad ji bendradarbiauja su daugiau nei 700 tiekėjų, kurių užduotis yra gaminti konkrečius pardavimui populiarius produktus, kurie „griežtai atitinka Kalifornijos įstatymus“.
Nors atrodo, kad DOL išvados aiškiai rodo rimtus darbo užmokesčio ir darbo pažeidimus, tačiau tik tuo atveju, jei įmonė gali sėkmingai įsitvirtinti kaip drabužių mažmenininkė, „Fashion Nova“ teiginys, kad ji atitinka Kalifornijos įstatymus, gali būti teisingas.Ir priedai, o ne gamintojas.Šis techninis aspektas yra svarbus, nes tai reiškia, kad įmonės ir kitos įmonės gali būti atleistos nuo atsakomybės pagal AB 633 (prieš du dešimtmečius Kalifornijos priimtas teisės aktas dėl kovos su prakaitavimu).
AB 633 buvo priimtas 1999 m. Jo tikslas – neleisti pavogti atlyginimų Kalifornijos drabužių pramonėje, pilnoje prakaito dirbtuvių (kur yra didžioji dalis drabužių pramonės Jungtinėse Valstijose).Visi darbuotojai ten gauna atlyginimą.Drabužių gamybos įmonėms, kurios užsiima verslu su asmeniu, įstatymas atrodo daug žadantis būdas panaikinti valstybės piktnaudžiavimus, apėmusius visą drabužių gamybos pramonę.
Tačiau nuo tada, kai buvo priimtas AB 633 (labai erzina Kalifornijos mados ir drabužių įmones), jo veiksmingumas buvo nuolatos peržiūrimas.Verta paminėti, kad kadangi AB 633 dėmesys skiriamas asmenims, kuriuos „sužaloja drabužių gamintojai, darbuotojai, rangovai ar subrangovai, kurie nesumoka atlyginimų ar pašalpų“, mažmenininkų elgesys (pvz., „Fashion Nova“) Perskaitykite įstatymą griežtai.
Kaip neseniai sakė Los Andželo apygardos priežiūros tarybos narė (buvusi JAV darbo sekretorė) Hilda Solis: „Per pastaruosius 20 metų kai kurie mažmenininkai ir gamintojai sudarė subrangos sutartis, siekdami apeiti įstatymus ir taip išvengti drabužių klasifikavimo. gamintojas.Ir išvengti atsakomybės [pagal AB 633], tokiu būdu neleisdami tūkstančiams drabužių siuvėjų Los Andželo apygardoje susigrąžinti pavogtą atlyginimą.
Pagrindinis vaidmuo skatinant formuotų drabužių gamybą, siekiant užtikrinti, kad turtingos įmonės galėtų išvengti atsakomybės?Amžinai 21-erių.Kaip pranešė Los Angeles Times 2017 m., kai DOL susidūrė su DOL ieškiniu, susijusiu su darbo ir darbo užmokesčio pažeidimais tiekimo grandinėje, „Forever 21“ gavo naudos iš AB633.Siekiant išvengti teisinių pasekmių, „Forever 21 [būdinga] yra mažmenininkas, o ne gamintojas“, nes visa parduodamų drabužių ir aksesuarų gamyba atliekama už darbuotojų grandinės ribų.Todėl bendrovės teisininkai tvirtino, kad ji „buvo (bent) per žingsnį nuo Los Andželo gamyklos.„Jo ieškinys pasiteisino: remiantis „Los Angeles Times“ pranešimu, 2017 m. „siuvimo gamyklos ir didmeninės prekybos gamintojai sumokėjo šimtus tūkstančių dolerių, kad patenkintų šių darbuotojų pretenzijas, o „amžinai 21“ neprivalo mokėti cento.pinigų.“
Kitos panašios įmonės pasekė pavyzdžiu ir AB 633 suteiktą pažeidžiamumą laikė gyvybės krauju.
Šiame kontekste Kalifornijos valstijos Senatas iš esmės nekalbėjo.Valstijos senatorė María Elena Durazo (María Elena Durazo) 2020 m. vasario mėn. pristatė ir pristatė naują įstatymo projektą. O subrangovai) yra atsakingi už dirbančių asmenų atlyginimus.
Naujasis įstatymo projektas (SB-1399), jei jis bus oficialiai priimtas, užpildys AB 633 spragą, kad mažmenininkai negalėtų išvengti atsakomybės už darbo užmokesčio ir darbo pažeidimus, kurie gali atsirasti po jų stogais, bet vis tiek pasitaiko jų tiekimo grandinėse..Maža to, jis didele dalimi uždraus įprastai laipsnišką darbo užmokesčio struktūrą, kai atlyginimas asmenims turėtų būti mokamas pagal jų pagamintų prekių skaičių, taip pat turėtų būti priimta valandinio darbo užmokesčio sistema.Šis pakeitimas gali padėti panaikinti bendrą mokėjimo struktūrą, kuri leidžia gamintojams nemokėti darbuotojams dabartinį 14,25 USD minimalų valandinį atlyginimą.
Solisas nurodė, kad Los Andželo apygardoje dirba apie 45 000 drabužių siuvėjų.Vidutinis valandinis drabužių apdirbėjų atlyginimas yra 5,15 USD per valandą, o įprastas darbo laikas yra daugiau nei 12 valandų per dieną, o savaitės darbo valandos – nuo ​​60 iki 70 valandų.
Tačiau įstatymo projektas ne tik išplečia drabužių gamybos apibrėžimą, kad apimtų dažymą, drabužių dizaino keitimą ir etikečių klijavimą prie drabužių, bet ir įgalios Valstybinio darbo komisaro Lauko vykdymo biuro tyrėjus skelbti nuorodas visoje tiekimo grandinėje., Ne tik rangovui, kad kompetentinga institucija galėtų būti atsakinga „mažmenininkui“.
Įstatymas dar nepasirašytas, įstatymo projektas sulaukė prieštaringų atsakymų.Nors gegužę ji gavo preliminarų Kalifornijos valstijos Senato darbo, valstybinio užimtumo ir pensijų komiteto patvirtinimą, o neseniai gavo bendrą valstijos Senato patvirtinimą, neabejotina, kad jį slopina įvairūs subjektai, įskaitant Kalifornijos madą.Asociacija yra prekybos organizacija, kurios nariai yra tokios įmonės kaip Dov Charney Los Angeles Apparel, Alibaba ir Topson Downs, taip pat advokatų kontoros, žinomos dėl savo pasipriešinimo Fashion Nova ir Forever 21.
Iki šiol įstatymo projektą dar turi patvirtinti valstijos įstatymų leidėjas, o galiausiai jį turi pasirašyti gubernatorius Gavinas Newsomas (Gavinas Newsomas), kad jį būtų galima priimti.
Teikti ir vesti reklamos kursus, kad mokytum vartotojus, kaip naudotis... pasigaminti garsiausias rankines pasaulyje.
„The RealReal“ akcininkai padavė ieškinį šios prabangos perpardavimo bendrovės vadovams ir direktoriams...
„H&M“ gavo rekordinę 35,26 mln. eurų (41,56 mln. JAV dolerių) baudą už neteisėtą vagystę...
Prieš trejus metus grožio prekės ženklo „Arcona“ ieškinyje dėl jų atitinkamo naudojimo „Farmacy“ turėjo pranašumą.